Wat betekent De Klinker voor jou?
De Klinker is het meest openbare gebouw van Zeist en daardoor het culturele geheugen van generaties Zeistenaren. Van jong tot oud: veertig jaar lang is De Klinker door duizenden inwoners regelmatig bezocht. Het gebouw staat synoniem voor cultuurontwikkeling. Het gebouw wordt gewaardeerd door de medewerkers.
Door te slopen, ontneem je al die mensen hun fysieke plek van herinnering.
Wat zijn jouw herinneringen aan De Klinker? En waarom vind jij dat het gebouw bewaard moet blijven?
21 reacties op “”
-
Belachelijk dat er steeds maar gesloopt moet worden, het voldoet en er zijn veel mensen blij mee. Waarom moet weer steeds weer geld weg gegooid worden. De punt is de punt. Nostalgie. Herinneringen van velen. Als ze geld teveel hebben, ik heb nog een rekeningnummer.
-
cflzmi
-
We leven in een tijd die snel duurder wordt. Moet geld naar defensie, uitbreiding electriciteitsnet, infrastructuur etc, etc. Vreemd dat de gemeente dan met een dergelijk duur voorstel komt. Wat ongetwijfeld optimistisch zal zijn begroot en in de praktijk duurder zal uitvallen. De rekening hiervoor komt bij ons allen terecht.
Misschien moet de gemeente eens ophouden iedere paar jaar het centrum op de schop te willen gooien! -
Graag renovatie van De Klinker. Er is een preview geweest waarbij renovatie is onderzocht en inderdaad voor veel minder geld mogelijk bleek, waarbij het eindresultaat een fris ogend modern gebouw liet zien. Het is toch een uniek gebouw voor Zeist, met de twee “punten” aan weerszijde?
Ik moet er niet aan denken dat ik straks , mochten de nieuwe plannen doorgedrukt worden, de verkeersstroom recht op mij af ga krijgen. Ik woon op de Rozenstraat. -
Waarom doet de gemeente geen bindend referendum?
-
Ik heb hier vioolles gehad en heb in de bieb vele boeken geleend. Het is een ideale plek voor mensen om samen te komen, zo middenin het centrum. Het slopen zou doodzonde zijn en bovenal onnodig en duur. Ik ben zwaar tegen sloop. Renoveer in plaats daarvan!
-
Ik heb veel herinneringen aan de klinkel. Blokfluitles gehad, boeken geleend en mijn pa is er jaren beheerder geweest.
-
Het is vanaf dag 1 een mislukt gebouw, lelijk en verkeerd geplaatst, sta in de weg voor een gezellig centrum. Zeer inefficiënt door vorm en in de plint teveel blinde muren of geblindeerde ramen. Om een gezellig centrum te creëren moet het gebied her gestructureerd worden en bij het Emmaplein/belcour getrokken worden middels gelijkvloerse paden/wegen met veel groen en veel beleving met diverse ondernemers en marktkooplui.
-
Mijn actieve herinnering is dat het qua indeling een zeer inefficiënt gebouw is en een onmogelijke “theaterzaal” zonder coulissen en een verdraaide ruggengraat als je een bijeenkomst bij woont.
Daarnaast staat het op de verkeerde plek.
En smaken verschillen, maar ik vind het een lelijk gebouw.-
Boeken, printen, radio uitzending bijwonen, presentaties in toneelzaal, nt2 bijeenkomsten, voorlezen, vrijwilligers werk doen in punt, koffie met krant in andere punt, kantoordeel boven onhandige indeling, aan marktzijde veel schaduw. Moest er aan wennen toen ik in Zeist kwam wonen maar liever dit markante gebouw gerenoveerd en handig ingedeeld en naar nieuwe tijd getrokken dan een nieuw monster creëren. Belcoer is het drama dat is neergezet in Zeist dat alle doorgang en het centrum door midden splitst, dat niet afreageren op dit gebouw waaromheen zich weg bus mensen fietsen koffiedrinkers bezoekers en markt simpelweg plooien. Belcoer is t probleem dus zeker niet op dat niveau brengen en mooie nieuwe marktplein met goede zitjes bomen en ruimte nu alweer opbreken voor een nieuw gebouw. Dat zeer waarschijnlijk bekostigd moet worden met…??? Extra woningen, dooordwingen keuze gemeente, houding naar bewoners: als jullie dat of niet dat ..dan…..
Geef slimme inwoners en het ontwerpbureau nou gewoon eens een eerlijke kans en kijk nu eens jaar CO2 en geldbesparing. Dit gebouw had al jaren geleden intern verbonden moeten zijn en veranderd voor meerdere doelgroepen, lekkere koffie en leeshoek, goede toiletten en fijne overzichtelijke diverse functieplekken. Dit gebouw kan opgetopt met een houtopbouw met lichte fijne studie en leeszaal en de huidge zonnepanelen erop/alsnog. Als we dan aspiraties hebben al la het forum in Groningen – begin dan met museum/expo ruimte, Weekendopeningstijden voor bezoekers expo, lezers , studenten en creatievingen. betere indeling, benutten kelderruimte, en genoemde zaken. Met minder dure aanpassingen ziet het plaatje er top uit
-
-
Het is lastig voor mij om de gang van zake in de gemeenteraad rondom de besluiten over De Klinker zakelijk bekeken te begrijpen. Wethouder Van Dijk heeft stevig ingezet voor nieuwbouw. Hij is van VVD-huize, notabene DE partij die zich altijd op een gezond huishoudboekje laat voorstaan. En dan dergelijke financiële risico’s nemen, waar de hardwerkende belastingbetalende inwoners van Zeist met zijn allen voor gaan opdraaien. Wat mij nog meer verbaast is de wel erg gemakkelijke instemming van bijna alle andere partijen in de raad. Het lijkt wel of iedereen verblind is door de glans van de prestigieuze nieuwbouw. En waarom worden alle nadelen en alternatieven zo eenvoudig van tafel geveegd? De vraag dringt zich op wie hier werkelijk voordeel bij hebben. Ik vrees niet de grote groep inwoners van Zeist die het mogen betalen. Hopelijk komt hier snel een (echt) onafhankelijk onderzoek naar. Voordat het te laat is.
-
ik ken de Klinker alleen als stembureau. ik woon nog niet zo lan in Zeist. Marr ik hb nu vrije uitkijkk over de Markt Er zijn veel mooie bomen het is er altijd gezellig, veel ouders met spelende kinderen en ’s zomers een vleugje muziek uit de klinker. we zijn de grotere evenementen zoals de twee wekelijkse markten Winterwonderland n de kerstmarkten. Daarvoor in de plaats komt er hoogbouw midden op wat nu nog plein is, weg uitzicht (ik heb mijn balkon aan de kant van de Voorheuvel en de Markt).. Bovendien dreigt er een constante stroom verkeer onder mijn balkon voorbij te komen. Volgens de gemeenteraad wordt het er veel veiliger door . Datzijn natuurkijk baarlijke nonsens. er kan niet meer worden gespeeld , wat voor spel dan ook.. De Voorheuvel is te smal om grote verkeersgebruikers tegelijkertijd met fietsers brommers en voetgangers door te laten stromen. en dan heb ik het nog niet eens over de vele minder valide verkeersgebruikers. Al met al een besluit in het voordeel van behoud van de Klinker en de Markt in de huidige vorm.
-
Dus als de Klinker verdwijnt krijg je ruim uitzicht.
-
Nee, want ze willen er dan wat anders bouwen. Veel voller en het verkeer langs de markt laten gaan (waar nu dr viskraam staat) en dan over de voorgevel. Dus groot gebouw waar nu de markt is en bus, vrachtwagen en vele auto’s langs het marktplein
-
Hey Arthur Tutein Nolthenius,
Jij organiseerde een aantal jaar geleden toch een Zero Waste Tour in Zeist? Dus suggestie dat slopen iets oplost vind ik dan ook bijzonder eigenaardig, probeer het dan op te lossen met wat je hebt. Slopen en herbouwen van een compleet gebouw is heel wat anders als de boodschap die je meegaf tijdens je Zero Waste Tour.
-
-
-
De Klinker! Kom er wekelijks, ben dol op lezen. En als ik daar dan om me heen kijk, dan denk ik: prima gebouw, helemaal niks mis mee!
Waarom zou je een nog maar 40 jaar oud gebouw slopen?.
Waarom zou je een marktplein, die er pas sinds 2017 ligt, slopen?Dus: geen nieuw kolossaal gebouw, geen verstening van het centrum.
De Klinker verbouwen en het marktplein behouden! -
Er wordt volop gerenoveerd in het centrum. Neem de klinker mee en breek het niet af voor een nieuw gebouw. Afbraak is slecht voor het milieu en geeft veel overlast. Maak het marktplein groenen, maar laat het verder zo.
-
Gebouwen moet je niet slopen, maar laten rijpen, zo zegt Stewart Brand. Dat geldt ook voor De Klinker. De architectuur uit de jaren ’80 wordt momenteel misschien nog niet zo gewaardeerd, maar dat zal in de toekomst veranderen. Dit is het erfgoed van de toekomst. En het gebouw zelf heeft misschien ook wel wat eigenaardigheden. Maar vraag het bureau dat het ooit gebouwd heeft, EctorHoogstad Architecten, om het te renoveren en strategisch te vernieuwen. Wat je dan krijgt is een veel karakteristieker, ruimtelijker en interessanter gebouw dan je ooit met nieuwbouw weer terugkrijgt. Het is bovendien veel en veel duurzamer, want het gebouw staat er al en hoef je alleen te updaten!
-
De klinker moet behouden blijven de plannen absurd en veel te duur belachelijke plannen een iconisch gebouw in hartje centrum ga je toch niet zomaar plat gooien het gebouw herinnerd mij er aan dat ik daar met mijn overleden zus altijd boekjes kwam lenen ik heb er veel versleten hoor daarom mag hij niet weg
-
De Klinker heb ik zien bouwen, ik woonde toen er tegenover op de Promenade. In principe was het 1 geheel met Belcour dus ook heel veel ruimte en gezelligheid van de gewone markt. Het gebouw is bijzondere architectuur en moet behouden blijven. Laat Zeist daar trots op zijn. Heb er voorstellingen gezien, maar voor mij was het vooral de bieb en lekker koffie drinken bij de Punt, die er helaas niet meer is. Maar dit gebouw dus behouden als icoon, renoveren daar waar nodig, en het kan weer heel lang mee.
-
De Klinker, een icoon van de rationele architectuur
In de discussie over de door het gemeente voorgestelde sloop van De Klinker is weinig of geen oog voor de bijzondere plaats van dit gebouw in de architectuur. Kunnen we niet gewoon trots zijn dat we in Zeist een zo bijzonder karakteristiek gebouw hebben, dat representatief is voor een belangrijke fase in de geschiedenis?
De rationele opgave altijd gevoelswaarde toegedicht
In een beschouwing over zijn oeuvre in Archned is te lezen: ‘Met name Ir. Jan Hoogstad, de beroemde architect van De Klinker was in zekere zin een intuïtieve ontwerper, zij het dat zijn vormentaal beperkt bleef tot platonische vormen en een grotendeels monochroom kleuren- en materiaalpalet. “Ik heb de rationele opgave altijd gevoelswaarde toegedicht. Dus als ze me voor een rationalist houden, dan is dat voor de helft waar.” Zijn ontwerp voor de muziekschool in Zeist (1982-86) is hiervan het meest sprekende voorbeeld
Jan trachtte vat te krijgen op die gevoelswaarde door zich – vooral in het begin van zijn productieve loopbaan – te bedienen van een puur meetkundig ontwerpgereedschap. Hij moet in die tijd de werken van Euclides grondig hebben bestudeerd, en vele passers en driehoeken hebben versleten. Zijn ontwerpen voor het raadhuis van Driebruggen (1977-79) en de muziekschool in Zeist (1982-86) zijn hiervan de meest sprekende voorbeelden. Als architectuurstudent bewonderde ik de meetkundige diagrammen waarmee Jan zijn ontwerpen illustreerde.
Grotendeels ruimtelijk-mathematisch ontwerpgevoelMaar waarom die ene cirkelboog nu juist hier, of die complexe driehoekige transformatie nu juist daar noodzakelijk was, dat heeft hij mij nooit echt kunnen uitleggen. Het was grotendeels inderdaad ruimtelijk-mathematisch ontwerpgevoel vermoed ik.
Jan heeft veel gebouwd, vele prijzen en medailles gekregen, en hij werd de afgelopen weken op veel plaatsen geëerd. Ook Jan kon zich de eretitel ‘Fifty Years of Architecture’ met recht aanmeten. Maar vrijwel nergens werd er echt inhoudelijk ingegaan op die ruimtetijdbeweging of zijn liefde voor muziek die hij met geluidssculpturen uitte. Ook destijds werd hij wat dat betreft door de architectuurkritiek grotendeels meewarig benaderd, met de criticus Joost Meeuwissen als de spreekwoordelijke uitzondering. Jan was ook voor de kritiek kennelijk te moeilijk, te raar. Hij verdient wat dat betreft een serieuze beschouwing en een echt oeuvreoverzicht.’
De auteur, Piet Vollaard is architect en medeoprichter van Archined. Hij is initiatiefnemer van Stichting De Natuurlijke Stad en momenteel vooral actief in/met Stad in de Maak.
Bron:
Geef een reactie